المواضيع

مناقشة استراتيجية: دورات التكنولوجيا والموارد الطبيعية

مناقشة استراتيجية: دورات التكنولوجيا والموارد الطبيعية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم مونيكا بروكمان *

تؤثر هذه التحولات التكنولوجية على النظام الاقتصادي ككل وتحدد دورات الأعمال (انظر دراسة نيكولاي كوندراتييف حول الموجات الطويلة) كجزء من سلسلة من الابتكارات المفصلية التي تشكل كل منها ثورة صناعية. ومع ذلك ، فإن هذه التحولات ليست دائمة ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، ولكنها ظواهر منفصلة تفصل بينها فترات من الهدوء النسبي ، حتى عندما تكون عملية مستمرة. دائمًا ما تكون الثورة الصناعية أو استيعاب نتائج الثورة في تقدم ، وتشكل كلتا العمليتين جزءًا من الدورة الاقتصادية.

هذه الديناميكية لها تأثيران تحليليان رئيسيان:

1. بقدر ما هي عملية تستغرق عناصرها وقتًا طويلاً للتعبير عن نفسها في أشكالها الحقيقية وتأثيراتها النهائية ، فليس من المنطقي دراستها على المدى القصير ، ولكن في فترة زمنية طويلة ، أي ، دورة أو سلسلة من دورات الأعمال ؛

2. نظرًا لأنها عملية عضوية ، فإن تحليل أي جزء من أجزائها بمعزل عن بعضها البعض يمكن أن يضيء تفاصيل معينة عن النظام ، لكنه لا يقدم استنتاجات أكثر عمومية.

التحليل الدوري للاقتصاد ، بالإضافة إلى تقديم أدوات أكثر صرامة لفهم جوهر العمليات الاقتصادية ، يفتح الطريق للتحليل المستقبلي وقدرة أكبر على توقع وتوقع سلوك دورات الابتكار التكنولوجي والاقتصاد العالمي باعتباره معقد النظام.

التأثير في أمريكا اللاتينية

عند تحليل عواقب موجة الابتكارات التكنولوجية في أمريكا اللاتينية ، قام العالم الأرجنتيني أميلكار هيريرا [2] بفحص تأثير دورة كوندراتييف ، التي بدأت مع نهاية فترة الركود في الثلاثينيات وبلغت ذروتها في نهاية الثلاثينيات. 60 ، كفترة "تحديث" في المنطقة وبشكل عام في ما يسمى بالعالم الثالث ، تقابل إدخال موجة الابتكارات المرتبطة بهذه الدورة من خلال توسع الشركات متعددة الجنسيات بشكل أساسي.

ارتبطت استراتيجية الشركات متعددة الجنسيات في نشر هذه التقنيات بهدف توسيع السوق العالمية ، من خلال تنفيذ تقسيم دولي جديد للعمل ، والذي قدم لهم مزايا مهمة: أولاً ، لأنها كانت عملية بسيطة ، والتي مثلت الترجمة الميكانيكية لـ نشأ المفهوم في البلدان المتقدمة ، وثانيًا ، بدا أنه يضمن النمو الاقتصادي دون تغييرات جوهرية في الهيكل الاجتماعي والاقتصادي السائد في بلدان المنطقة.

وهكذا ، فإن نموذج التصنيع ، الذي انتشر على نطاق واسع في المنطقة ، تم تنفيذه بشكل أساسي لتلبية احتياجات البرجوازية والطبقة الوسطى بنفس أنماط الاستهلاك مثل البلدان المركزية. في نهاية هذه الفترة ، أي في بداية الثمانينيات ، بقي باقي سكان دول المنطقة في وضع مشابه أو أسوأ مما كان عليه في الماضي ، باستثناء بلدان المخروط الجنوبي . فشل الابتكار المرتبط بالدورة الطويلة السابقة في تحسين توزيع الثروة ، كما حدث في البلدان المركزية. وبالتالي ، في حين دخلت البلدان الأساسية حقبة ما بعد الصناعة ، تعاني أمريكا اللاتينية من تأثير الموجة الجديدة من الابتكار التكنولوجي دون تحقيق فوائد الدورة السابقة.

يلاحظ أميلكار هيريرا أن فشل أمريكا اللاتينية في الاستفادة الكاملة من موجة كوندراتييف السابقة يرجع إلى حقيقة أن القوى الاجتماعية المهيمنة لم تكن قادرة على التصرف أو التصرف بسوء نية في تنفيذ التغييرات الاجتماعية-المؤسسية الضرورية. تتضمن استراتيجية مواجهة دورة جديدة إدخال مجموعة من التحولات الجذرية في الهياكل الاجتماعية والمؤسسية الحالية. النموذج التكنولوجي ليس نظامًا مغلقًا يتم تحديد تطوره بشكل لا لبس فيه ، بل على العكس ، إنه نواة للمعرفة والعناصر التكنولوجية الأساسية التي تقدم مجموعة كبيرة ومتنوعة من المسارات الممكنة ، والتي يتم تحديد اتجاهها ، إلى حد كبير ، من خلال البيئة الاجتماعية والسياسية التي تطور القدرة على اتخاذ القرار في المجالات التكنولوجية التي تعتبر حاسمة للتنمية الاجتماعية والاقتصادية.

يوضح هذا التحليل أن القدرة على الاستفادة من دورات الابتكار التكنولوجي في أمريكا اللاتينية تعتمد على تطوير استراتيجية لتوجيه التغييرات السياسية والمؤسسية التي تسمح باتخاذ القرار في المجالات التكنولوجية التي تعتبر حاسمة. يعود فشل المنطقة في الاستفادة من الموجة السابقة إلى عدم قدرة القوى الاجتماعية المهيمنة على إدخال مجموعة التحولات الجذرية التي تحتاجها الهياكل الاجتماعية- المؤسسية الحالية. هذا "العجز" له علاقة ، بالتأكيد ، بحقيقة أن مصالح الطبقات الحاكمة في المنطقة كانت مفصّلة تاريخيًا مع مصالح القوى المهيمنة. في قاعدة الرأسمالية التابعة لأمريكا اللاتينية تكمن الروح الاستعمارية لطبقاتها الحاكمة ، التي تخلت إلى حد كبير عن التزامها بالتنمية الوطنية.

إن تحليل تأثير الموجة التكنولوجية الجديدة التي بدأت في الثمانينيات في أمريكا اللاتينية سيجعل من الممكن رصد التحديات العلمية والتكنولوجية للمنطقة بشكل أوضح في إطار مشاريع التنمية الاستراتيجية التي تدمج مصالح الغالبية العظمى ، من الموضوعات الاجتماعية والسياسية الناشئة الجديدة.

بالتأكيد ، في هذا السياق ، ستظهر رؤى جديدة للتنمية وطرق جديدة لتحقيقها.

يفرض الوضع الحالي في أمريكا اللاتينية تحديات هائلة على المنطقة. ولعل من أهمها الحاجة إلى تطوير التفكير الاستراتيجي الذي يسمح باستعادة الإدارة الاقتصادية والعلمية للموارد الطبيعية التي تمتلكها أمريكا اللاتينية. تعتبر المناقشات التي تمخضت عنها اتحاد أمم أمريكا الجنوبية ، الذي تلتزم أمانته العامة بوضع وتوسيع جدول أعمال يعمق هذه القضايا الاستراتيجية ، خطوة مهمة في هذا الاتجاه.

تعني السيادة على هذه الموارد الطبيعية مواجهة سياسة واضحة للسيطرة والاستيلاء عليها ، وهي سياسة تحدد بعمق استراتيجية البلدان المهيمنة ، وتتحول إلى استراتيجيات اقتصادية وسياسية وعسكرية. تعطي العناصر المركزية للتفكير الاستراتيجي للولايات المتحدة في المجال العلمي بُعدًا واضحًا لماهية المصالح الجيوسياسية لهذا البلد في المنطقة. تم تطوير الخطة العلمية للعقد من 2007 إلى 2017 في الوثيقة Facing Tomorrow’s

التحديات: العلوم في العقد 2007-2017 ، من إعداد هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية ، الملحق بوزارة الداخلية في هذا البلد. تحدد هذه الوثيقة التوجه الاستراتيجي للتطور العلمي ، وسياسات الاستثمار والبحث في الابتكار التكنولوجي وتدريب العلماء ، في نفس الوقت الذي تجري فيه تخطيط الدولة ومراقبتها على أكثر المستويات التنظيمية تنوعًا. إنها خطة علمية تم تطويرها لتوضيح البحث العلمي وسياسات العلوم والتكنولوجيا للمصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة.

وبهذه الطريقة ، يتم وضع التطور العلمي في بُعده السياسي الدقيق ، والذي يتم التعبير عنه عضوياً بالأهداف الإستراتيجية الأكثر عمومية للبلد لتلبية الاحتياجات الحيوية وما يفهمه "الأمن القومي" ، كما يتم التعبير عنه بوضوح في صيغه الرئيسية [3 ].


الهدف المركزي للاستراتيجية العلمية هو الوصول إلى الموارد الطبيعية الاستراتيجية وإدارتها لضمان "إمداد الأمة". ومع ذلك ، تظهر البيانات أن هذه "الإمدادات" ، في جميع الحالات ، في المقام الأول خارج القارة القارية وخارج الولايات المتحدة. ما هو على المحك هو هيمنة طويلة الأجل للموارد الطبيعية على المستوى العالمي. لفهم هذه الديناميكيات بشكل أفضل ، من المفيد التحقق من المحاور المركزية لهذه الخطة العلمية:

1. "فهم النظم الإيكولوجية وتوقع التغيرات فيها لضمان المستقبل الاقتصادي والبيئي للأمة ؛ 2. التحقق من تقلبية وتغير المناخ وتسجيل وتقييم نتائجها. 3. الطاقة والمعادن لمستقبل أمريكا ، وتوفير الأساس العلمي لأمن الموارد ، والصحة البيئية ، والحيوية الاقتصادية ، وإدارة الأراضي ؛ 4. تطوير برنامج وطني لتقييم المخاطر والمخاطر والمقاومة لضمان صحة وثروة الأمة على المدى الطويل. 5. فهم دور البيئة والحياة الحيوانية في صحة الإنسان من خلال نظام يحدد مخاطر البيئة على الصحة العامة في أمريكا. 6. قم بإعداد تعداد للمياه في الولايات المتحدة لتقدير وتوقع وضمان المياه العذبة لمستقبل أمريكا. "[4]

من الواضح أن المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة موجهة بشكل أساسي نحو موارد الطاقة والموارد المعدنية والمياه ، كما هو مذكور صراحة في الوثيقة التي تم تحليلها. بالإضافة إلى ذلك ، يتم وضع فهم النظم الإيكولوجية والتنوع البيولوجي كأولوية كأساس "لضمان المستقبل الاقتصادي للبلد" ، والذي يرتبط ارتباطًا مباشرًا بالوصول إلى المناطق ذات التركيز العالي للتنوع البيولوجي الذي يمثل الأساس لكثير من التطور العلمي أكثر تقدمًا مما تنتجه البشرية الآن ، في مجال التكنولوجيا الحيوية وعلم الوراثة.

فيما يتعلق بالموارد المعدنية والطاقة ، تحدد الخطة الوصول إلى هذه الموارد وإمدادها كأولوية "للحفاظ على اقتصاد" الولايات المتحدة. تقر الوثيقة بأن "الأمة تواجه طلبًا متزايدًا على الموارد المعدنية والطاقة ، واعتمادًا متزايدًا على الموارد المستوردة من البلدان الأخرى ، وضغطًا متزايدًا للنظر في مصادر بديلة قائمة على الابتكار التكنولوجي".

أي أن الإستراتيجية السياسية والاقتصادية والعسكرية لهذا البلد في المنطقة تم تطويرها في إطار سياسة الاستيلاء والسيطرة على الموارد الطبيعية التي تعتبر حيوية والتي يكون لتوريدها القدرة على التأثير على "الأمن القومي" ، وبالتالي كما أن لديها القدرة على إحداث توتر في جهاز الدولة بأكمله لضمان ذلك.

الدورات التكنولوجية والمعادن الاستراتيجية

مما لا شك فيه أن دراسة سلوك استهلاك المعادن الاستراتيجية في كل دورة تكنولوجية فيما يتعلق بالدورات الاقتصادية والصناعية ستسمح لنا بتقييم أكثر شمولاً للاتجاهات في الطلب العالمي على المعادن. أهمية هذا التحليل المرتقب لتطوير التفكير الاستراتيجي والسياسات الاقتصادية والعلمية التكنولوجية أمر أساسي للإدارة الفعالة لهذه الموارد الطبيعية.

إن التحليل بطريقة أكثر منهجية لدورات المعادن فيما يتعلق بدورات الابتكار التكنولوجي سيسمح بتطوير أداة نظرية - منهجية تهدف إلى التفكير في المعادن والموارد الطبيعية ليس فقط كسلع ، والتي تمثل واحدة من أخطر عمليات أمولة الطبيعة ، ولكن كموارد يمكن أن تكون الأساس الأساسي للتنمية المتكاملة للشعوب والأمم.

يخلق ظهور قوى جديدة في العالم سيناريو شديد التعقيد لإعادة تعريف الهيمنة. أحد التهديدات الرئيسية للاستيلاء على الموارد الطبيعية ومشروع الهيمنة للولايات المتحدة في المنطقة هو القدرة المتزايدة لحكومات أمريكا اللاتينية على استعادة السيادة على مواردها الطبيعية والمعادن الاستراتيجية والنفط والغاز واحتياطياتها. المياه العذبة والتنوع البيولوجي والغابات والغابات. تأخذ هذه السيادة معنى أعمق عندما تتجلى في السيادة السياسية والاقتصادية ويتم تأكيدها في رؤى المستقبل ونماذج التنمية الخاصة بها ، على أساس استعادة الإرث التاريخي والحضاري.

يتطلب التطور العلمي والتكنولوجي تدخل الدولة كمدير لهذه العملية ، لأن متطلبات الاستثمار وتعبئة الموارد والتحولات السياسية المؤسسية التي تتطلبها تتجاوز القدرة الإدارية لأي شركة خاصة. يؤدي توسع الشركات متعددة الجنسيات والشركات عبر الوطنية والشركات العالمية إلى تزايد الاختلالات التي تعطل الاقتصاد العالمي. الرأسمالية نفسها ، القادرة على إنتاج قوى هائلة للإبداع والابتكار ، تحتاج إلى تدمير كبير لما تنتجه والقاعدة الطبيعية للغاية التي تنتج عليها لضمان عملية التراكم. يضعنا هذا السؤال أمام معضلة أخرى: الحاجة إلى التفكير في دورات الابتكار العلمي والتكنولوجي والدورات الاقتصادية فيما يتعلق باستخدام الموارد الطبيعية وتحويلها وتخصيصها واستهلاكها. إن الطريقة التي يتم بها توجيه هذه العلاقة تمثل سؤالاً استراتيجياً بالنسبة للحضارة البشرية الكوكبية وللأمم التي تتكون منها.

إنها مواجهة بين نموذجين تنمويين ، أحدهما يقوم على الاستخدام المستدام للموارد الطبيعية ويهدف إلى تلبية احتياجات غالبية الفاعلين الاجتماعيين والآخر على أساس المصادرة العنيفة والعسكرية لهذه الموارد.

* مونيكا بروكمان عالمة اجتماع ودكتوراه في العلوم السياسية. أستاذ في الجامعة الاتحادية في ريو دي جانيرو ومستشار الأمانة العامة لاتحاد أمم أمريكا الجنوبية.
ملاحظات:
[1] انظر: شومبيتر ، جوزيف أ. الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية.
مدريد: أغيلار ، 1968.
[2] انظر HERRERA، Hamilcar. موجة تكنولوجية جديدة في الدول النامية ، مشاكل وخيارات. في: Revista Política e Administração (FESP)، vol. 1 ، العدد 3 ، أكتوبر - ديسمبر 1985 ، ريو دي جانيرو.
[3] لمزيد من المعلومات ، راجع BRUCKMANN، Monica. الموارد الطبيعية والجغرافيا السياسية للتكامل في أمريكا الجنوبية. بيروموندو: ليما ، 2012.
[4] مواجهة تحديات الغد: الولايات المتحدة علوم المسح الجيولوجي في العقد 2007-2017 ، هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية.

ألينت
http://alainet.org


فيديو: التفكير الاستراتيجي الاختيار الاستراتيجي ومصفوفة بوسطن (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Heahweard

    يندم

  2. Wohehiv

    في رأيي فأنتم مخطئون. أقترح ذلك لمناقشة.

  3. Adar

    إذا كتبت هذا حقًا للمبتدئين ، فعليك تغطيته بمزيد من التفصيل ...

  4. Riddoc

    مرحبا عابر سبيل !!!!

  5. Hanan

    هي فكرة ممتازة

  6. Cauley

    من الأفضل أن يصمت

  7. Dolph

    أنا أعتبر، أنك لست على حق. أنا متأكد. أقترح ذلك لمناقشة. اكتب لي في رئيس الوزراء ، وسوف نتواصل.



اكتب رسالة