المواضيع

الأفخاخ الجديدة المعدلة وراثيا وظهور العلم اللائق

الأفخاخ الجديدة المعدلة وراثيا وظهور العلم اللائق


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم سيلفيا ريبيرو

يفضل معظم الناس ، في أي مكان في العالم ، عدم تناول الكائنات المعدلة وراثيًا. لا يستطيع الكثير تجنبها ، لأنهم لا يعرفون ما هي الأطعمة التي تحتوي عليها: لقد بذلت الشركات كل ما في وسعها للتأكد من أنها لم يتم حتى تصنيفها. ولكن مع ذلك ، يستمر موقف الرفض ، على الرغم من فرض الكائنات المعدلة وراثيًا في الحقل أو الغذاء ، فلا استسلام.

قد يبدو هذا تافهاً ، لكنه مكسب كبير لمجالنا ، لأنه لا يعني فقط منع وحماية أنفسنا من تأثيرات الجينات المعدلة وراثياً ، بل هو أيضًا مثال رائع على مقاومة استعمار العقل. عندما لا نقبل موقفًا ، حتى لو كان مفروضًا بالقانون أو بالقوة ، سنستمر دائمًا في البحث عن طريقة للخروج منه. إنه فرق كبير مع ما يسمى بـ "الثورة الخضراء" ، التي نجحت في ترسيخ الأسطورة لدى معظم الناس بأن البذور المهجنة والمبيدات والآلات كانت علامة على التقدم وستغذي البشرية ، وهو ما لم يحدث أبدًا ، لكنهم أطلقوا العنان لموجة التلوث والاستيلاء على الأراضي وإزاحة أراضي الفلاحين.

إلى جانب رفض الكائنات المعدلة وراثيًا ، هناك أيضًا انتقاد أعمق لنظام الأغذية الزراعية والصناعية ، والشركات التي تستولي على أجسادنا وأراضينا ، والتي تملأنا بالمياه السامة والأراضي والغذاء ، حتى العلوم التقنية ذاتها التي نشأت ، ليس فقط لأن شركة مونسانتو هي التي خلقت أول مادة معدلة وراثيًا. هناك تساؤل واسع الانتشار حول هذا العلم التكنولوجي الاختزالي الذي يلغي التعقيد أو العوامل الاجتماعية أو الثقافية أو البيئية أو أي عوامل أخرى تمنع تحويل أبحاثه إلى منتجات من أجل الربح.

بسبب كل هذه العوامل من النقد المتزايد ، تبذل صناعة التكنولوجيا الحيوية الآن جهودًا كبيرة لفصل الكائنات المعدلة وراثيًا الجديدة عن المقاومة الاجتماعية. بادئ ذي بدء ، يحاولون إعادة تسميتها ، بدعوى أنه باستخدام أشكال أخرى من التكنولوجيا الحيوية قد لا تُدخل مادة وراثية جديدة ، فهي ليست جينية "متحولة".

المصطلح الذي اختاروه للإشارة إلى هذه التقنيات الحيوية الجديدة هو "التحرير الجيني" ، وهي طريقة يريدون أن يظهروا بها غير ضارة ، مثل تغيير حرف أو كلمة في النص ، والتي يزعمون أنها لن تؤثر كثيرًا. يتضمن ذلك تقنيات مثل نوكلياز إصبع الزنك (ZFN) ، نوكلياز اصطناعي (TALEN) ، micro RNA ، تداخل RNA أو مثيلة تعتمد على RNA و CRISPR ، من بين أمور أخرى. لن أفصل خصوصيات هذه التقنيات ، ولكن كما هو الحال مع الجينات المعدلة وراثيا ، يتعلق الأمر بالهندسة ، وليس الأساليب الطبيعية ، إنه التلاعب المتعمد بالتركيب الجيني للكائنات الحية ، إما عن طريق قطع أو إلغاء تنشيط وظائف الجينات أو إضافة أخرى.

ظهرت هذه التقنيات الحيوية الجديدة من البحث عن أدوات جديدة أكثر كفاءة للتلاعب الجيني ، والغالبية العظمى مدفوعة بدافع الربح للشركات. إنها ، بطريقة ما ، اعتراف ضمني بما قلناه دائمًا عن الهندسة الوراثية المطبقة على الجينات المحورة: إنها تقنية بدائية ، وليس لها سيطرة على النتائج التي تسببها في التفاعلات بين الجينات ، في الكائنات الحية أو النظم البيئية ..

ولكن نظرًا لكونها تلاعبًا في الجينوم ، فإن كل هذه التقنيات الحيوية الجديدة لها أيضًا تأثيرات ونتائج غير متوقعة ، حيث لا تزال المعرفة حول وظائف الجينات وتفاعلاتها بها فجوات كبيرة.

تعتمد معظم هذه التقنيات الجديدة على البيولوجيا التركيبية ، أي أنها لم تعد تستخدم الجينات من الكائنات الحية ، ولكن الجينات التي تم تصنيعها في المختبر والتي قد تكرر أو لا تكرر تلك الموجودة ، وبالتالي تضيف سلسلة جديدة كاملة من التأثيرات المحتملة وغير المعروفة ..

من بينها جميعًا ، هناك نوعان من التقنيات عالية التأثير التي من المهم معرفتها: CRISPR-Cas9 وتطبيق معين لها ، والتي تُعرف باسم "المحركات الجينية".

CRISPR ، اختصارًا لها في اللغة الإنجليزية ، تعني "التكرارات القصيرة المتناظرة المجمعة والمتباعدة بانتظام" وهي بنية تركيبية تحاكي شكلاً من أشكال الدفاع الطبيعي للبكتيريا. Cas9 هو نظام "قطع" مزدوج لشريط الحمض النووي لإسكات أو إضافة جينات أخرى.

بالكاد أصبحت هذه التقنية فعالة في عام 2012 ، ولكن لها جانبان تسببان في انتشارها بسرعة كبيرة: إنها رخيصة وهي أكثر دقة من التقنيات المستخدمة مع الكائنات المعدلة وراثيًا. في هذه الحالات ، كان من المستحيل تحديد مكان إدخال التركيب الجيني على الكروموسوم. يسمح CRISPR-Cas9 بالتعرف على جين معين وقطعه أو تعطيل هذا الجين أو إدخال آخرين.

على الرغم من أن الأمر يبدو أكثر دقة ، إلا أن التكنولوجيا ليست بالدقة التي يريدون تقديمها. كما يوضح الدكتور جوناثان لاثام من إندبندنت ساينس نيوز ، فإن الاعتقاد بأن الدقة تساوي التحكم هو خطأ كبير ، لا سيما في الأنظمة الحية مثل الحمض النووي: "لنفترض أنني ، الذي لا أتحدث الصينية ، أردت حذف شخصية من نص مكتوب بالصينية أو سطر أو صفحة. سيكون دقيقًا بنسبة مائة بالمائة ، لكن لا سيطرة على التغييرات في المعنى. وبالتالي ، فإن الدقة مفيدة فقط بقدر ما تكون مصحوبة بالفهم ، ولا يمكن لأي عالم أحياء أن يدعي أننا نفهم الحمض النووي الآن - وإلا فلماذا نستمر في دراسته؟ " (جي لاثام ، أسطورة دقة كريسبر).

لا توجد لوائح مناسبة للسلامة الأحيائية في أي بلد لهذه التكنولوجيات الحيوية الجديدة ، ولا يُعرف ما هي الآثار التي قد تحدثها على الصحة أو البيئة. تحاول صناعة التكنولوجيا الأحيائية ، من أكبر شركاتها ، الآن إقناع الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة بأن أي نبات أو كائن حي يتم التلاعب به باستخدام هذه التقنيات الجديدة يتم "تعديله جينيًا" فقط وبالتالي لا يحتاج إلى الخضوع إلى لوائح السلامة الأحيائية. . لقد نجحوا بالفعل في حالة الفطر الذي تم التلاعب به باستخدام CRISPR حتى لا يتحول إلى اللون البني عند قطعه ، والذي تم بيعه منذ هذا العام في الولايات المتحدة دون أن يكون لدى الجمهور أي فكرة عنه. في أوروبا ، الضغط من الصناعة لعدم الخضوع للتنظيم أو عدم اعتباره معدلاً وراثيًا أكبر لأن هناك 17 دولة تحظر الجينات.

أحد التطبيقات المثيرة للقلق بشكل خاص لـ CRISPR-Cas9 هو بناء محركات جينية (محركات الجينات). هذه طريقة لجعل الجينات المعدلة وراثيًا للتلاعب بالأنواع البرية ، وللتأكد من أن الجينات المعدلة تنتقل دائمًا إلى الجيل التالي. مع المحاصيل المعدلة وراثيا هناك بالفعل مشكلة التلوث ، ولكن هذه يجب أن تزرع كل عام ، والنباتات غير المعدلة وراثيا ، من خلال عدم التعرف على الجينات الأجنبية ، تميل إلى القضاء عليها في غضون بضعة أجيال.

يضمن هذا التركيب الجيني الجديد - الكائنات الحية ذات الموصلات الجينية - بقاء الجين في جميع الأجيال اللاحقة. إذا كان الجين ، على سبيل المثال ، يولد الذكور فقط (من النباتات والبعوض إلى أي حيوان ثديي) ، يمكن إطفاء نوع كامل. على الرغم من أنها تقدمه كخيار للقضاء على "الأنواع الضارة" ، إلا أنه سلاح خطير للغاية في أيدي أولئك الذين يمكنهم بسهولة تعريف كل ما يزعج أعمالهم الزراعية أو أعمالهم الأخرى ، على أنه ضار أو وباء. (انظر مقال جيم توماس ، ETC)

إنها تقنيات ، طيف عملها واسع للغاية وعواقبها مدمرة للغاية ، لدرجة أنه من الضروري العمل من أجل حظرها.

وبهذا المعنى ، فإن النقد الاجتماعي الواسع النطاق تجاه الجينات المعدلة وراثيًا هو أساس دعم ، فنحن الآن بحاجة إلى نزع سلاح اللغة الجديدة التي تريد الشركات والعلماء الذين يعملون لديها إرباكنا بها.

يشير الإعلان الأخير لاتحاد العلماء الملتزمين بالمجتمع والطبيعة في أمريكا اللاتينية (UCCSNAL) بشأن التقنيات الجديدة إلى ذلك. "نحن نشكك في سلامة هذه التقنية التي تلعب بالتلاعب الجيني على الرغم من الجهل الكبير بعملها ، والآثار التي يمكن أن يطلقها تطبيقها على المستوى الخلوي وكائن صحة الإنسان والبيئة. نحن لا نطلب من هذه التقنيات الجديدة تطبيق معايير السلامة الأحيائية أو تطوير تقييمات صارمة للمخاطر ، بل نطلب تعليق جميع التجارب في هذا المجال.

نحن نتساءل عن الدور المبالغ فيه الذي يُعطى لـ "العلم" والنظام العلمي-التكنولوجي في عملية صنع القرار المتعلق بتبني هذه التقنيات الجديدة ، لأننا نعلم أن البحث العلمي يجسد نفس علاقات القوة التي تحدث في العلوم. المجتمع ، و أن الخطوط الرئيسية للبحث يقررها من يرعونها ويمولونها ".

دعنا نجهل


فيديو: المواد المعدلة وراثيا استمعوا بتمعن جزاكم الله خيرا الموضوع جد هام (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Leandro

    إنه لأمر مؤسف ، الآن لا أستطيع التعبير - إنه مشغول للغاية. سأعود - سأعبر بالضرورة عن الرأي.

  2. Chevell

    أود أن أشجعك على البحث عن موقع حيث العديد من المقالات حول هذا الموضوع تهتم به.

  3. Merle

    بالنسبة إلى كل شيء ، هناك شيء لكتابته ، بشكل عام ، ليس من الواضح بعد ما يجب أن تأخذه و GE ، أخبرني ، بفضل المؤلف على القانون الأساسي.

  4. Aracage

    هل تعتبر نفسك شخصًا عصريًا وتريد أن تعرف كل شيء عن السلع والخدمات التي يزخر بها سوق المستهلك اليوم؟ تفضل بزيارة موقعنا على الويب لمجموعة متنوعة من المقالات التي ستوفر لك الرأي المهني لأي منتج تقريبًا في السوق اليوم.



اكتب رسالة